Afghanistan – War Logs: ingenti fughe di file segreti espone le verità sull’occupazione. Migliaia di civili afghani uccisi senza scrupoli e senza motivo

Julian Assange

Julian Assange, direttore di Wikileaks

Tratto dal The Guardian, tradotto da me. Alla fine del post troverete il link al file .rar contenente i War Logs sia in formato OpenOffice che MS Excel.

Nick Davies e David Leigh

guardian.co.uk, Domenica 25 luglio 2010 22,03 CEST
Articolo storia
I rapporti di guerra, rivelano uccisioni di civili da parte delle forze della coalizione, gli sforzi segreti per eliminare i leader talebani e di al-Qaida, e discutere il coinvolgimento di Iran e Pakistan nel sostenere gli insorti.
La cache enorme di file segreti militari degli Stati Uniti oggi fornisce un ritratto devastante della fallimentare guerra in Afghanistan, rivelando come le forze della coalizione abbiano ucciso centinaia di civili in incidenti non dichiarati, gli attacchi dei talebani sono saliti alle stelle ed i comandanti della NATO paventano che i vicini Pakistan ed Iran stiano alimentando l’insurrezione.
Le informazioni provengono da più di 90.000 segnalazioni di incidenti e di rapporti di intelligence sul conflitto, ottenute da Wikileaks, in una delle più grandi fughe di notizie riservate nella storia militare degli Stati Uniti. I file, che sono stati messi a disposizione del Guardian, del New York Times e del settimanale tedesco Der Spiegel, danno un conto dei combattimenti negli ultimi sei anni, che è finora costata la vita a più di 320 inglesi e più di 1.000 soldati americani.
La loro pubblicazione avviene in un momento di crescente preoccupazione che la strategia ad “ondata” di Barack Obama stia fallendo […]
I War Logs inoltre chiariscono:
• Come una segreta unità “Nera” di forze speciali vadano a caccia dei leader talebani per “uccidere o catturare” senza processo.
• Come gli Stati Uniti coprano la prova che i talebani abbiano da essi acquisito mortali missili terra-aria.
• In che modo la coalizione sia sempre più violenta (e spropositata N.d.R.) usando droni Reaper per cacciare e uccidere bersagli talebani con comando a distanza da una base in Nevada.
• Come i talebani abbiano causato stragi in crescita con una massiccia escalation della loro campagna di bombardamenti su strada, che ha ucciso oltre 2.000 civili fino ad oggi (i talebani?! N.d.R.).
In un comunicato, la Casa Bianca ha detto che il quadro caotico che vien fuori dai registri di stato è risultato della mancanza di risorse (?!) verificatasi sotto il predecessore di Obama (G.W. Bush, nemmeno lo nominano più!), dicendo: “E ‘importante notare che il periodo di tempo riscontrato nei documenti va dal gennaio 2004 al dicembre 2009.”
La Casa Bianca ha anche criticato la pubblicazione dei file da Wikileaks: “Condanniamo con forza la divulgazione di informazioni riservate da parte di individui e organizzazioni, che pone la vita degli Stati Uniti e dei suoi alleati a rischio, e minaccia la nostra sicurezza nazionale. Wikileaks non ha fatto alcuno sforzo per interpellare il governo degli Stati Uniti su questi documenti (mica scemi, sennò col cavolo che venivano fuori N.d.R.), che possono contenere informazioni che mettono in pericolo la vita degli americani, i nostri partner, e le popolazioni locali che collaborano con noi” (Se nel mondo vi faceste i più stretti cazzi vostri senza invadere e distruggere interi paesi e popolazioni nel nome della vostra avidità e del razzismo, ci sarebbero ancora meno rischi N.d.R.).
I registri, a volte strazianti vignette, dettagliano il pedaggio che sui civili esigevano le forze della coalizione: eventi denominati “blu su bianco” in gergo militare. I registri mostrano 144 incidenti di questo tipo.
Alcune di queste vittime provengono dai controversi raid aerei che hanno portato a proteste contro il governo afghano, ma un gran numero di incidenti precedentemente sconosciuto anche sembrano essere il risultato di truppe che sparano a guidatori disarmati o motociclisti, determinati a proteggere se stessi da attentatori suicidi.
Almeno 195 civili sono stati uccisi e 174 feriti in totale, ma questo è probabilmente sottostimato in quanto molti episodi contestati sono omessi dagli snapshot giornalieri riferiti dalle truppe a terra e quindi raccolte, a volte in modo irregolare, dai servizi segreti militari analisti.
Errori sanguinari a spese dei civili, come registrato nei log, comprendono le truppe francesi che un giorno hanno mitragliato un autobus pieno di bambini nel 2008, ferendone otto. Una pattuglia Usa allo stesso modo mitragliò un autobus, ferendo o uccidendo 15 dei suoi passeggeri, e nel 2007 le truppe polacche che hanno bombardato un villaggio, uccidendo tutti ad una festa di nozze tra cui una donna incinta, in un attacco di vendetta apparente.
Spari discutibili contro civili anche da parte delle truppe del Regno Unito. I compilatori degli Stati Uniti dettagliano un cluster di quattro tiri britannici insoliti a Kabul, nel giro di appena un mese, in ottobre / novembre 2007, che si conclude con la morte del figlio di un generale afghano. Di una sparatoria, hanno scritto: “Indagine controllata dagli inglesi. Non siamo in grado di ottenere [sic] storia completa.”
Un secondo gruppo di riprese simili, coinvolge tutti i commandos della Royal Marine nella provincia di Helmand, che ha avuto luogo in un periodo di sei mesi alla fine del 2008, secondo le voci di log. Intervistato dal Guardian su queste accuse, il ministero della Difesa ha dichiarato: “Siamo stati in grado di confermare queste affermazioni nel breve tempo a disposizione e sarebbe inopportuno fare speculazioni su casi specifici, senza ulteriori verifiche delle azioni contestate.”
Rachel Reid, che indaga sugli incidenti con vittime civili in Afghanistan per “Human Rights Watch”, ha dichiarato: “Questi file portano alla luce ciò che è stato una tendenza costante da parte degli Stati Uniti e le forze Nato: l’occultamento delle vittime civili. Nonostante numerose direttive tattiche di accertamento trasparente sulle uccisioni di civili, ci sono stati incidenti che ho studiato in questi ultimi mesi in cui ciò non sta ancora accadendo.
L’assunzione della responsabilità non dovrebbe avvenire solo quando si viene scoperti. Ma è ciò che avviene quando gli Stati Uniti e la Nato fanno affari in Afghanistan ogni volta che uccidono i civili o li danneggiano.” Le relazioni, molte delle quali il Guardian sta pubblicando in linea completa, presentano un conto […] spesso convincente della realtà della guerra moderna.
La maggior parte del materiale, anche se classificato “segreto”, al momento, non è più militarmente sensibile (perchè ormai sputtanato N.d.R.). Una piccola quantità di informazioni sono state sottratte alla pubblicazione perché potrebbe mettere in pericolo informatori locali o regala autentici segreti militari. Wikileaks, il cui fondatore, Julian Assange, ottenuto il materiale, in circostanze che non vuole render note, ha detto di voler redigere materiale nocivo prima di inviare la maggior parte dei dati sul suo “uncensorable” server.
Wikileaks ha pubblicato nel mese di aprile di quest’anno un video […] classificato, di elicotteri Apache Statunitensi che uccidono due cameraman Reuters per le strade di Baghdad, che ha guadagnato l’attenzione internazionale. Un analista di intelligence di 22 anni, Bradley Manning, è stato arrestato in Iraq con l’accusa di aver diffuso il video, ma non con perdite di materiale più recente. Il dipartimento criminale del Pentagono continua le indagini per cercare di rintracciare le fughe di notizie e di recente ha chiesto senza successo ad Assange, dice, per incontrarli fuori degli Stati Uniti per aiutarli. Assange ha permesso al Guardian di esaminare i log su nostra richiesta. Nessuna tassa è stata coinvolta e Wikileaks non è stato coinvolto nella preparazione di articoli del Guardian.

Nick Davies e David Leigh guardian.co.uk, Domenica 25 luglio 2010 22,03 CEST
Articolo storia
I rapporti di guerra, rivelano uccisioni di civili da parte delle forze della coalizione, gli sforzi segreti per eliminare i leader talebani e di al-Qaida, e discutere il coinvolgimento di Iran e Pakistan nel sostenere gli insorti.
La cache enorme di file segreti militari degli Stati Uniti oggi fornisce un ritratto devastante della fallimentare guerra in Afghanistan, rivelando come le forze della coalizione abbiano ucciso centinaia di civili in incidenti non dichiarati, gli attacchi dei talebani sono saliti alle stelle ed i comandanti della NATO paventano che i vicini Pakistan ed Iran stiano alimentando l’insurrezione.
Le informazioni provengono da più di 90.000 segnalazioni di incidenti e di rapporti di intelligence sul conflitto, ottenute da Wikileaks, in una delle più grandi fughe di notizie riservate nella storia militare degli Stati Uniti. I file, che sono stati messi a disposizione del Guardian, del New York Times e del settimanale tedesco Der Spiegel, danno un conto dei combattimenti negli ultimi sei anni, che è finora costata la vita a più di 320 inglesi e più di 1.000 soldati americani.
La loro pubblicazione avviene in un momento di crescente preoccupazione che la strategia ad “ondata” di Barack Obama stia fallendo […]
I War Logs inoltre chiariscono:
• Come una segreta unità “Nera” di forze speciali vadano a caccia dei leader talebani per “uccidere o catturare” senza processo.
• Come gli Stati Uniti coprano la prova che i talebani abbiano da essi acquisito mortali missili terra-aria.
• In che modo la coalizione sia sempre più violenta (e spropositata N.d.R.) usando droni Reaper per cacciare e uccidere bersagli talebani con comando a distanza da una base in Nevada.
• Come i talebani abbiano causato stragi in crescita con una massiccia escalation della loro campagna di bombardamenti su strada, che ha ucciso oltre 2.000 civili fino ad oggi (i talebani?! N.d.R.).
In un comunicato, la Casa Bianca ha detto che il quadro caotico che vien fuori dai registri di stato è risultato della mancanza di risorse (?!) verificatasi sotto il predecessore di Obama (G.W. Bush, nemmeno lo nominano più!), dicendo: “E ‘importante notare che il periodo di tempo riscontrato nei documenti va dal gennaio 2004 al dicembre 2009.”
La Casa Bianca ha anche criticato la pubblicazione dei file da Wikileaks: “Condanniamo con forza la divulgazione di informazioni riservate da parte di individui e organizzazioni, che pone la vita degli Stati Uniti e dei suoi alleati a rischio, e minaccia la nostra sicurezza nazionale. Wikileaks non ha fatto alcuno sforzo per interpellare il governo degli Stati Uniti su questi documenti (mica scemi, sennò col cavolo che venivano fuori N.d.R.), che possono contenere informazioni che mettono in pericolo la vita degli americani, i nostri partner, e le popolazioni locali che collaborano con noi” (Se nel mondo vi faceste i più stretti cazzi vostri senza invadere e distruggere interi paesi e popolazioni nel nome della vostra avidità e del razzismo, ci sarebbero ancora meno rischi N.d.R.).
I registri, a volte strazianti vignette, dettagliano il pedaggio che sui civili esigevano le forze della coalizione: eventi denominati “blu su bianco” in gergo militare. I registri mostrano 144 incidenti di questo tipo.
Alcune di queste vittime provengono dai controversi raid aerei che hanno portato a proteste contro il governo afghano, ma un gran numero di incidenti precedentemente sconosciuto anche sembrano essere il risultato di truppe che sparano a guidatori disarmati o motociclisti, determinati a proteggere se stessi da attentatori suicidi.
Almeno 195 civili sono stati uccisi e 174 feriti in totale, ma questo è probabilmente sottostimato in quanto molti episodi contestati sono omessi dagli snapshot giornalieri riferiti dalle truppe a terra e quindi raccolte, a volte in modo irregolare, dai servizi segreti militari analisti.
Errori sanguinari a spese dei civili, come registrato nei log, comprendono le truppe francesi che un giorno hanno mitragliato un autobus pieno di bambini nel 2008, ferendone otto. Una pattuglia Usa allo stesso modo mitragliò un autobus, ferendo o uccidendo 15 dei suoi passeggeri, e nel 2007 le truppe polacche che hanno bombardato un villaggio, uccidendo tutti ad una festa di nozze tra cui una donna incinta, in un attacco di vendetta apparente.
Spari discutibili contro civili anche da parte delle truppe del Regno Unito. I compilatori degli Stati Uniti dettagliano un cluster di quattro tiri britannici insoliti a Kabul, nel giro di appena un mese, in ottobre / novembre 2007, che si conclude con la morte del figlio di un generale afghano. Di una sparatoria, hanno scritto: “Indagine controllata dagli inglesi. Non siamo in grado di ottenere [sic] storia completa.”
Un secondo gruppo di riprese simili, coinvolge tutti i commandos della Royal Marine nella provincia di Helmand, che ha avuto luogo in un periodo di sei mesi alla fine del 2008, secondo le voci di log. Intervistato dal Guardian su queste accuse, il ministero della Difesa ha dichiarato: “Siamo stati in grado di confermare queste affermazioni nel breve tempo a disposizione e sarebbe inopportuno fare speculazioni su casi specifici, senza ulteriori verifiche delle azioni contestate.”
Rachel Reid, che indaga sugli incidenti con vittime civili in Afghanistan per “Human Rights Watch”, ha dichiarato: “Questi file portano alla luce ciò che è stato una tendenza costante da parte degli Stati Uniti e le forze Nato: l’occultamento delle vittime civili. Nonostante numerose direttive tattiche di accertamento trasparente sulle uccisioni di civili, ci sono stati incidenti che ho studiato in questi ultimi mesi in cui ciò non sta ancora accadendo.
L’assunzione della responsabilità non dovrebbe avvenire solo quando si viene scoperti. Ma è ciò che avviene quando gli Stati Uniti e la Nato fanno affari in Afghanistan ogni volta che uccidono i civili o li danneggiano.” Le relazioni, molte delle quali il Guardian sta pubblicando in linea completa, presentano un conto […] spesso convincente della realtà della guerra moderna.
La maggior parte del materiale, anche se classificato “segreto”, al momento, non è più militarmente sensibile (perchè ormai sputtanato N.d.R.). Una piccola quantità di informazioni sono state sottratte alla pubblicazione perché potrebbe mettere in pericolo informatori locali o regala autentici segreti militari. Wikileaks, il cui fondatore, Julian Assange, ottenuto il materiale, in circostanze che non vuole render note, ha detto di voler redigere materiale nocivo prima di inviare la maggior parte dei dati sul suo “uncensorable” server.
Wikileaks ha pubblicato nel mese di aprile di quest’anno un video […] classificato, di elicotteri Apache Statunitensi che uccidono due cameraman Reuters per le strade di Baghdad, che ha guadagnato l’attenzione internazionale. Un analista di intelligence di 22 anni, Bradley Manning, è stato arrestato in Iraq con l’accusa di aver diffuso il video, ma non con perdite di materiale più recente. Il dipartimento criminale del Pentagono continua le indagini per cercare di rintracciare le fughe di notizie e di recente ha chiesto senza successo ad Assange, dice, per incontrarli fuori degli Stati Uniti per aiutarli. Assange ha permesso al Guardian di esaminare i log su nostra richiesta. Nessuna tassa è stata coinvolta e Wikileaks non è stato coinvolto nella preparazione di articoli del Guardian.

Dal New York Times

Gli articoli pubblicati oggi si basano su migliaia di incidenti militari degli Stati Uniti e le relazioni di intelligence – Record di impegni, contrattempi, di intelligence sulle attività nemiche e altri eventi della guerra in Afghanistan – che sono state rese pubbliche domenica su Internet. Il New York Times, il quotidiano The Guardian di Londra, e la rivista tedesca Der Spiegel hanno avuto accesso al materiale diverse settimane fa (2 mesi N.d.R.). Tali relazioni sono utilizzate da funzionari del Pentagono e le truppe in campo quando fanno piani operativi e preparare briefing sulla situazione in zona di guerra. La maggior parte delle relazioni sono di routine, anche banale, ma molte aggiungono (nuove N.d.R.) intuizioni, struttura e contesto ad una guerra che è stata combattuta per quasi nove anni.

Commenti e reazioni dei lettori

[…]

L’origine del materiale

I documenti – circa 92 mila relazioni individuali in tutto – sono stati messi a disposizione del The Times e delle organizzazioni di notizie europee da Wikileaks, un’organizzazione dedicata ad esporre segreti di ogni tipo, a condizione che i giornali non le riportassero fino al 25 luglio, quando Wikileaks ha dichiarato l’intenzione di pubblicare il materiale su Internet. Wikileaks non ha rivelato dove ha ottenuto il materiale. Wikileaks non è stato coinvolto nella ricerca delle organizzazioni di notizie ‘, reporting, analisi e scrittura.[…]

Informazioni classificate

Decidere se pubblicare informazioni segrete è sempre difficile, e dopo aver valutato il rischio e l’interesse pubblico, a volte (spesso e volentieri N.d.R.) viene scelto di non pubblicare. Ma ci sono momenti in cui l’informazione è di rilevante interesse pubblico, e questa è una di quelle volte. I documenti illuminano, come non mai, il lettore sulla straordinaria difficoltà di ciò che gli Stati Uniti ei suoi alleati hanno intrapreso.

La maggior parte delle denunce di incidenti sono segnalati come “segreto”, un livello relativamente basso di classificazione. Il Times ha avuto cura di non pubblicare informazioni che potrebbero ledere gli interessi di sicurezza nazionale. I tempi e le organizzazioni di news hanno accettato in via preliminare, che non si potrebbero rivelare – sia nei nostri articoli o di qualsiasi nostro materiale online supplementari – tutto ciò che rischiava di mettere a rischio la vita o compromettere militari o le operazioni di antiterrorismo. Abbiamo, per esempio, trattenuto i nomi degli operatori del settore e informatori citati nelle relazioni. Abbiamo evitato tutto ciò che possa compromettere americani o alleati con metodi di raccolta di informazioni come ad esempio le intercettazioni delle comunicazioni. Non abbiamo legato agli archivi delle materie prime. Su richiesta della Casa Bianca, il Times ha inoltre esortato Wikileaks ad eliminare qualsiasi materiale nocivo dal suo sito web.

Verifica

Per stabilire la fiducia nelle informazioni, il Times, ha verificato una serie di rapporti nei confronti dei problemi che era stata segnalata pubblicamente o attestati da nostri giornalisti stessi. I funzionari di governo hanno confermato che le informazioni sono autentiche.

A volte è chiaro se una relazione particolare incidente sia basata sull’osservazione di prima mano, da una fonte di intelligence considerata affidabile, da fonti meno affidabili o da speculazioni dello scrittore. Inoltre non è noto quali potrebbero non essere presenti nel materiale, se a causa dell’appartenenza ad una categoria più restrittiva di classificazione o per qualche altro motivo.

Una versione di questo articolo apparso sulla stampa il 26 luglio 2010, sulla A8 pagina dell’edizione di New York.

PER SCARICARE I WAR LOGS CLICCARE QUI: http://www.box.net/shared/lrzy4kl6co

Annunci
Comments
3 Responses to “Afghanistan – War Logs: ingenti fughe di file segreti espone le verità sull’occupazione. Migliaia di civili afghani uccisi senza scrupoli e senza motivo”
  1. andrea sinicatti ha detto:

    Miranda..i tuoi articoli ..sono di spessore “giornalistico” sono lieto di essere tuo amico..metto nel mio blog un RSS al tuo Blog..lo vedrai sulla mia parte sinistra ..dimmi chi sei ..vorrei conoscerti meglio..sei “castillana” o latina..sei italiana?..non è curiosità..ma interesse nei tuoi confronti,i tuoi articoli sono molto ben fatti…dimmi il perchè di quella maschera..benvenuta su internet..diamoci una mano..penso che entrembi desideriamo cambiare questo Mondo..di merda.. e che abbiamo in mente un mondo di fratelli..liberi..rersponsabili..felici..un abbraccio..sorella

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: